Priceline的CEO Jeffery Boyd最近公开发表言论，批评酒店预约初创企业Room 77和Hotel Tonight商业模式的合理性。面对着大型在线旅游企业的竞争以及其产品差异化过于明显的问题，这两家公司能否取得它们用作扩展酒店业务的大量投资? 　　Priceline的CEO Jeffery Boyd最近公开发表言论，批评酒店预约初创企业Room 77和Hotel Tonight商业模式的合理性。　　面对着大型在线旅游企业的竞争以及其产品差异化过于明显的问题，这两家公司能否取得它们用作扩展酒店业务的大量投资?针对此问题，Boyd公开发表了其观点。

　　鉴于Boyd的背景、业绩和信誉，一些人往往不会实在他的所有观点都具备一定的分量。　　说道到上述问题，Boyd是在分析Room 77和Hotel Tonight借以不断扩大业务规模的资金以及投资者否有兴趣分担投资的潜在风险扣除出来的结论。

却是Priceline享有大量市场支出，而这些“取得较多投资”的初创企业则分别筹措了大约3,000万美元的融资。　　融资规模过于大知道不会妨碍上述企业的发展吗?还是说道这家传统的大型企业的CEO高估了这些新兴企业?　　背景讲解　　Boyd的观点背后显然有一些事实承托，却是在Kayak花上了近1亿美元来在其快速增长阶段展开营销和筹措了2.3亿美元的风险投资之前，它未顺利地不断扩大其规模。　　即使是最先的元搜索引擎之一的Kayak，它还是必须通过大量资金来超过可盈利的规模。

市场下有了更加多的自由选择，而且移动领域也使企业的策略显得更加简单，再行再加Expedia和Priceline等企业使得竞争更加白热化，现在的情况更加不悲观。　　除此以外，调查报告表明，焦点持续改向移动渠道的现象实质上对传统的大企业而言更加不利，因此新兴企业面对着不利的挑战。　　比起在线营销，移动营销仍正处于初期阶段。

因此新的工具的考古更加艰难，人们更加依赖他们所熟悉和青睐(或反感)的品牌。　　比方说Expedia和Priceline仅有依赖其品牌声誉就使其APP下载量超过较高的水平，然而即使初创企业享有一个更佳的同类型产品，它们还是有可能正处于挣扎绝望的境地。　　尽管如此，我还是不过于确认上述因素是不是就不会对Room 77和Hotel Tonight的发展导致妨碍。

　　现实　　首先，只要Room 77、Hotel Tonight和其它类似于企业的商业模式能为其获取反对，那它们就有可能之后取得大量融资。　　它们的现有的投资者十分强劲，而且能从酒店那里取得一定的佣金，因此它们有可能持续取得融资。其次，这些初创企业的产品毫无疑问比Priceline或Expedia所获取的要好很多。　　当你只专心于一件事情的时候，你可以把它做到得更佳。

而当这件事情是规模为1,000亿美元的市场中的一部分时，那要把它作好就更加不是一个问题。　　这些企业在不断扩大产品规模和更有更加多受众时毫无疑问将不会遭遇很多艰难，比方说Hotel Tonight的产品牵涉到的城市很多，因此一些人指出它还比不上一个常规的搜索框。　　然而尽管面对着这些挑战，比起研发一个全面且不过于差劲的产品，通过在某一方面做到得尤其出众来不断扩大规模反而更加更容易。

　　整体情况　　从更大的层面来看，酒店期望消费者必要向其出售产品，而更加多消费者也在这样做到。　　对于那些想对酒店信息展开详尽调查的消费者而言，极具针对性的工具(如Room 77的元搜寻产品或Hotel Tonight的今夜酒店产品)将比大型OTA更加能符合他们的市场需求。　　宏观趋势对Room 77和Hotel Tonight所专心的差异化获取反对，而大型OTA或者Kayak获取的产品更加商品化。

　　这并不是说道某个人应当沽机Priceline的股票，我的观点是这些取得风险投资的初创企业可以获得成功，即使是在面对白热化竞争的情况下。　　如果Boyd对酒店搜寻企业的融资能力的预测是错误的，那他将必须更加紧密地注意这些企业。　　它们可能会茁壮为旅游生态系统中的最重要企业，如果是这样的话，Boyd应当在这些企业上市前并购它们，他可能会找到他能以更加合理的价格来展开并购。

本文来源：云顶国际-www.52plg.com