需要存活下来的物种，并不是那些最强健的，也不是那些最聪明的，而是那些对变化做出快速反应的。——达尔文，《物种起源》对于未来相连数量的规模，业内的颇受欢迎机构都抛了自己的预测数，粗略整理如下：比数字本身更加最重要的是背后的趋势。机构间预测结果上虽有差异，但完全相同的是对未来百亿级追加连接数的辨别，以及驱动相连快速增长对象的变化——从人到物。

如何符合更加多的“物联设备”的连接入网，沦为放在产业链面前的最重要课题。相连对象的特性，要求相连市场需求场景；相连市场需求场景，要求相连技术的自由选择。人与物的仅次于差异在于个体特性的标准化程度：从进化论的角度，人与人之间，虽有种族、地域、国家以及信仰等方面的差异，但仍归属于同一科目，个体之间并没本质性的有所不同，因此，对相连场景的市场需求也是比较单一、标准化的，这反映在全球通信技术标准、网络建设、服务资费的相连性与近似于性；然而，物体则大不相同，没统一的标准性可言——从各种动物，到各种设备；从城市井盖，到无人驾驶；从工业厂房，到山河大川；从整体硬件，到模块与零部件，甚至是神经网络。物体在相连场景的类别与形态上，完全无以所求，差异极大，与个人通信市场截然不同。

这彻底要求了物联网的相连方式将是一个简单、多样的解决方案。表格：人与物的相连特征差异参照华为、诺基亚等业内专业研究机构的涉及材料，我们将物体对相连能力的市场需求萃取出有三大维度：相连速率、覆盖面积程度与相连规模。

融合物联网当下的主流技术标准，为了更加直观的展出，我们做到了一个物联网典型应用于场景与技术市场需求对应视图，明确如下：图中直观的反应出有三个方面的特征：1、技术的局限性。有所不同场景间的物体对网络速率、覆盖面积拒绝、链接数量差异极大。没一种技术可以末端到末端、全方位的符合物联网有所不同应用于场景之间的差异化市场需求。以无人驾驶与家里的水电表为事例，他们对网络性能需求是两个极端，我们无法用同一种网络技术去同时符合这两个极大差异的场景市场需求，这要么不会导致极端的网络资源浪费，要么不会不存在极大的网络资源紧缺。

2、技术的共生性。同一应用于场景，往往包括多种类型的相连市场需求。以车联网为事例，车内的相连市场需求还包括无人驾驶（超高速亲率、超高可靠性）、车载娱乐（中速率、中度可信）、车体感官（较低速率、较低可信）等多种类型，必须有所不同的相连技术共生、协同，才需要获取完备的整体解决方案。

因此，物联网将是有所不同技术类型百花齐放、共生并存的局面。3、场景的导向性。市场需求要求技术供给，一项相连技术不存在的前提不是其基础功能，而是否不具备符合特定场景市场需求、不可或缺的核心差异化性能。

但相连技术本身并没尤其明晰的边缘范畴，市场需求与供给之间一向是性能与成本之间的让步，相似的技术之间不会产生较为强劲的边缘替代起到。因此，一项相连技术最后的价值将由其可应用于的市场需求场景规模所要求。

多年以来，业界早已习惯于人联网的标准化与统一化，且具有Winmax悲惨经历的前车之鉴，顺其自然地将这种“非此即彼”的“人联网”自由选择理念延用于物联网LPWA市场——由此，产生了NB-IoT与eMTC的纷争。在此，我们融合前文物联网相连技术的局限性、共计生性与场景的导向性，对这两个标准展开对比，融合业界实践中，得出我们最后的观点与建议。从技术本身抵达，右图是NB-IoT与eMTC的技术对比：从技术的局限性来看，NB-IoT与eMTC都具有各自的短板：NB-IoT对数据速率反对较好，没语音地下通道，且移动性很弱，在测算环境中，无法符合多达30km/小时的速度。

如果用作租车包覆追踪，在租车小哥风驰电掣的电动车上，包覆信息妥妥的消失不见踪影。eMTC性能高于NB-IoT，造成芯片模组成本额低，且在小区容量上，没展开过定向优化，无法符合超大容量的相连市场需求。从技术的共生性角度来看，NB-IOT与eMTC不具备有序的基础，且对于运营商来说，基于FDD升级两项技术并没过于多额外的边际成本，比起潜在的收益可能性，全球领先电信运营商广泛不会自由选择同步进行双项技术储备——ATT在商用eMTC之后，也具体回应对NB-IoT维持注目；KDDI计划商用NBeMTC;SKT则在实时部署NB、eMTC,甚至还包括Lora。

从场景的导向性来看，NB-IoT与eMTC皆不具备符合特定市场需求的差异化特性。但两者技术边缘重合较多，可实时符合多个完全相同或相近的应用于场景。因此，NB-IoT与eMTC之争，实际是产业主导角色与补足角色之争——谁能首度获得应用于场景的规模化突破，谁就将占有产业的主导地位。

多年服务于人联网市场，归功于标准化的市场需求特征，以及统一的网络连接标准，运营商构成了从网络到计费到市场的产品式服务模式。但人与物的本质性差异，造成这种传统的、产品交付给式的通信运营模式将无法适应环境物联网时代的发展拒绝。未来，在物联网外侧，服务将是市场需求自定义模式——应用于场景要求相连市场需求，相连市场需求要求后末端计费管理及网络技术供给。

这对于运营商来说，某种程度要改变服务理念，还有可能牵涉到到的组织结构层面的颠覆性变革，重塑服务流程，以适应环境未来市场需求的变化。

本文来源：云顶国际-www.52plg.com